首页 > 解梦

准者林晨耀事件(准者林晨耀事件:时代的险恶与个人的无奈)

准者林晨耀事件(准者林晨耀事件:时代的险恶与个人的无奈)

事件始末

2018年,国内知名刑侦小说作家准者林晨耀因涉嫌抄袭而被举报,引发网友热议。随后,更多作家和读者陆续发现其多篇作品存在抄袭嫌疑,准者林晨耀的作品被指为剽窃、山寨、灰色地带,引发文学界的大规模争议。

事件发酵后,准者林晨耀在微博上发表“我没有剽窃过”声明,并提出自己的写作风格是“南方通俗风,北方作风,描写出来就是准。因为我叫准者林晨耀。”此言一出,引发了大量嘲讽和争议。

社会反应

在准者林晨耀事件中,社会的反应非常强烈。一方面,很多作家纷纷发表声明,对准者林晨耀的行为表示谴责和不满。另一方面,读者们也非常愤怒,有很多读者表示已经放弃购买准者林晨耀的书籍。

此外,部分知名作家和文学评论家发表的文章,也引起了广泛的阅读和讨论。这些文章或批判、或反思、或梳理了准者林晨耀事件的来龙去脉,对文学创作、知识产权、文化及社会价值观等方面进行了深入思考。

准者林晨耀事件(准者林晨耀事件:时代的险恶与个人的无奈)

文化、商业复杂交织

准者林晨耀事件背后,文化与商业的复杂交织不容忽视。大众文化与流行文化的商业性,容易引来商业资本对其的垄断和规划,商业意味浓重的大众文化成为产业链的一部分,但作为文化的本质——独立性不复存在,5G时代来临,在大众文化单元化、趋同化的环境中,文化价值的观念与表达的难度越来越大。文化的商业化也在一定程度上激发了剽窃、山寨等现象的泛滥。

道德与法律

准者林晨耀事件既是文化现象,也是道德问题。作家本应为文学的灵魂保驾护航,但在利益面前,却违背了自己的职业操守。但抄袭和剽窃却不必纯粹视为道德事件,这也是法律问题。在一定程度上,著作权被侵犯就动了法律的红线。

异化人性

准者林晨耀事件最值得警觉的是人性异化,作家自我价值取决于单纯良好的品格和精神水准,经济利益、媒体认可、粉丝关注只是价值过程中的附属品,却被当成文学价值的代表。这种异化已经深入人心。对于准者林晨耀事件,个人内心注重的是获取精神价值的过程,而批评者在关注的表面,则是维护文化产业的财产限制,而是否得以实现文学的独立性和平等性内在化的文学创作目标却似乎并未得到根本的解决与应答。

准者林晨耀事件(准者林晨耀事件:时代的险恶与个人的无奈)

对话与展望

文学是一个逐渐成为心理学、批评学和社会学学科的外部性东西,缺乏创新难以有更新的思维开拓,是一个注册邮箱、社交媒体和发布平台系统的心灵反模式。一方面,文学受到与众多产业结合的打压,另一方面又受到市场化、教育化的推崇。如何真正的发掘文学艺术的内在价值与出发口的道德来源,同时发掘文学强调的独立审美、个体之间的时代关系,让文学回到基原理性的之处——个体,通过个体的体验和互动介入,以及内部文学创作和现实趋势的恰当调和,我们就能够帮助它真正的回归到独立的文化与文学九州之内,重视其美学符契和时代印记。

无论是道德的谴责,还是法律的规制,维护文化的独立性和平等性内在化的文学创作理念,都需要在证明权威作品源于自由的独立实践基础上得到应有的实现和维护。

未来,只有通过个体的努力,能够重塑文学的价值,测试文学的疆界,让文学真正回归人性的内在源泉,这样的努力,才是文学的本商,更是时代的最大意义。

本文链接:http://www.schcwy.cn/g/78160801.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。